การเลือกตั้งกลางภาคกำลังใกล้เข้า เว็บสล็อตออนไลน์ มาในช่วงเวลาที่มีการแบ่งขั้วมากที่สุดครั้งหนึ่งในการเมืองอเมริกันเมื่อเร็วๆ นี้
โครงการวิจัยความร่วมมือที่ฉันเป็นผู้นำในระบอบประชาธิปไตยแบบแบ่งขั้วทั่วโลก ตรวจสอบกระบวนการที่สังคมแบ่งออกเป็น “ชนเผ่า” ทางการเมือง และประชาธิปไตยได้รับอันตราย
จากการศึกษาใน 11 ประเทศ รวมทั้งสหรัฐอเมริกา ตุรกี ฮังการี เวเนซุเอลา ไทย และอื่นๆ เราพบว่าเมื่อผู้นำทางการเมืองตีความฝ่ายตรงข้ามว่าผิดศีลธรรมหรือทุจริต พวกเขาสร้างค่าย “เรา” และ “พวกเขา” ซึ่งนักรัฐศาสตร์เรียกร้อง และนักจิตวิทยา “ในกลุ่ม” และ “นอกกลุ่ม” – ในสังคม
ในพลวัตของชนเผ่านี้ แต่ละฝ่ายมองว่าพรรค “นอกกลุ่ม” อีกฝ่ายหนึ่งมีความไม่ไว้วางใจ อคติ และความเกลียดชังเพิ่มขึ้น
การรับรู้ที่ว่า “ถ้าคุณชนะ ฉันแพ้” เติบโตขึ้น แต่ละฝ่ายมองว่าพรรคการเมืองอื่นและผู้สนับสนุนพรรคการเมืองนั้นเป็นภัยคุกคามต่อประเทศชาติหรือวิถีชีวิตของพวกเขาหากพรรคการเมืองอื่นอยู่ในอำนาจ
ด้วยเหตุผลดังกล่าว ผู้ติดตามของผู้ดำรงตำแหน่งจึงยอมทนต่อพฤติกรรมที่ไร้เหตุผลและเผด็จการมากขึ้นเพื่อให้อยู่ในอำนาจ ในขณะที่ฝ่ายตรงข้ามเต็มใจมากขึ้นเรื่อยๆ ที่จะใช้วิธีที่ไม่เป็นประชาธิปไตยเพื่อขจัดพวกเขาออกจากอำนาจ
สิ่งนี้ทำลายประชาธิปไตย
ตอนนี้คนอเมริกันติดอยู่กับความเกลียดชังและความโกรธที่จะบ่อนทำลายระบอบประชาธิปไตย หรือประเทศชาติจะถอนตัวออกจากมันได้หรือไม่?
นักการเมืองแตกแยก
การวิจัยของเราพบว่าโพลาไรซ์ที่รุนแรงได้รับผลกระทบจากปัจจัยหลักสามประการ
ประการแรก มักถูกกระตุ้นโดยวาทศิลป์ของผู้นำทางการเมืองที่หาประโยชน์จากความคับข้องใจที่แท้จริงของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง นักการเมืองเหล่านี้เลือกประเด็นที่สร้างความแตกแยกเพื่อเน้นย้ำเพื่อดำเนินตามวาระทางการเมืองของตนเอง
กล่าวอีกนัยหนึ่ง สิ่งที่ผู้นำพูดมีความสำคัญพอๆ กับสิ่งที่เธอทำ
นับตั้งแต่เปิดตัวการรณรงค์ ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ได้ประณามสิ่งที่เรียกว่าศัตรูภายนอก เช่น“อาชญากรและผู้ข่มขืน” ผู้อพยพชาวเม็กซิกันผู้ก่อการร้ายมุสลิมและพันธมิตรต่างประเทศเพื่อระบายเงินกองทุนของอเมริกาผ่าน “การขาดดุลการค้าที่ไม่เป็นธรรม” ตอนนี้ประธานาธิบดีกำลังตั้งเป้าหมายศัตรูภายใน
เขาได้ตราหน้าสื่อว่า “ศัตรูของประชาชน” อย่างมีชื่อเสียง และเมื่อเร็ว ๆ นี้กล่าวหาว่าพรรคเดโมแครตได้ปล่อย “ม็อบโกรธ”ที่ไม่เหมาะที่จะปกครอง
การจู่โจมอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนของประธานาธิบดีสหรัฐรายหนึ่งดูเหมือนออกแบบมาเพื่อทำลายชื่อเสียงของนักวิจารณ์และมอบอำนาจให้ฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองของเขา แต่พวกเขายังกระตุ้นพลวัตของการเมืองแบบแบ่งขั้วด้วยการตอกย้ำแนวคิดที่ว่าการเมืองเป็นการแข่งขันแบบ “เรากับพวกเขา”
ภายในเดือนสิงหาคม 2017เพียงแปดเดือนหลังจากที่ทรัมป์เข้ารับตำแหน่ง สามในสี่ของพรรครีพับลิกันมีความคิดเห็นเชิงลบต่อพรรคเดโมแครต และ 70% ของพรรคเดโมแครตมองว่ารีพับลิกันในเชิงลบ
นี่เป็นการเพิ่มขึ้นอย่างมากเมื่อเทียบกับช่วงกลางทศวรรษ 1990 เมื่อประมาณ 20 เปอร์เซ็นต์ของแต่ละฝ่ายมีความคิดเห็นที่ไม่เอื้ออำนวยต่ออีกฝ่ายหนึ่ง
ยิ่งเป็นการรบกวนระบอบประชาธิปไตย ผู้มีสิทธิเลือกตั้งประมาณครึ่งหนึ่งของแต่ละฝ่ายกล่าวว่าอีกฝ่ายทำให้พวกเขารู้สึกกลัว และจำนวนที่เพิ่มขึ้นมองว่านโยบายของอีกฝ่ายเป็นภัยคุกคามต่อประเทศชาติ
การแบ่งขั้วทางการเมืองล่าสุดของอเมริกาไม่ได้เริ่มต้นที่ทรัมป์ มีการเติบโตตั้งแต่ทศวรรษ 1990 และเร่งรัดภายใต้ประธานาธิบดีบารัค โอบามา เมื่องานเลี้ยงน้ำชาก่อตัวขึ้นเพื่อตอบสนองต่อการเลือกตั้งของเขา และพรรคสองฝ่ายล่มสลายในสภาคองเกรส
ภายในปี 2559พรรครีพับลิกัน 45 เปอร์เซ็นต์รู้สึกว่าถูกคุกคามจากนโยบายประชาธิปไตย และ 41 เปอร์เซ็นต์ของพรรคเดโมแครตมองว่านโยบายของพรรครีพับลิกันเป็นภัยคุกคาม เพิ่มขึ้นเกือบ 10 คะแนนในเวลาเพียงสองปี
การวิจัยของเราแสดงให้เห็นว่าในการแบ่งขั้วสุดขั้ว ผู้คนรู้สึกห่างไกลและสงสัยในค่าย “อื่น” ในเวลาเดียวกัน พวกเขารู้สึกภักดีและไว้วางใจในค่ายของตัวเอง โดยไม่ต้องตรวจสอบอคติหรือข้อเท็จจริงตามข้อเท็จจริงของข้อมูล
แม้ว่าสิ่งนี้จะเป็นปรากฏการณ์ทั่วไปที่ระบุโดยจิตวิทยาสังคมมาอย่างยาวนาน แต่ก็มีความชัดเจนมากขึ้นในยุคของวงจรข่าว 24 ชั่วโมงของโซเชียลมีเดียและสื่อทางการเมืองที่ทำซ้ำและขยายการโจมตีทางการเมือง
ที่อันตรายที่สุดคำพูดสามารถปลดปล่อยความรุนแรงที่เกิดขึ้นจริงได้โดยผู้สนับสนุนตัวยงที่ขอความเห็นชอบจากผู้นำ หรือเพียงแค่ได้รับแรงบันดาลใจให้โจมตี “ศัตรู” ที่กำหนดไว้ ดังที่เราเห็นเมื่อผู้สนับสนุน Hugo Chávez ในเวเนซุเอลาโจมตีเจ้าพ่อสื่อซึ่งชาเวซระบุว่าเป็นสาธารณะ ศัตรูหมายเลขหนึ่ง
ในทำนองเดียวกัน เมื่อสัปดาห์ที่แล้วผู้สนับสนุนทรัมป์ตัวยงส่งจดหมายวางระเบิดไพ พ์บอมบ์ ไปยังคู่ต่อสู้ที่โดดเด่นของทรัมป์ และการสังหารในโบสถ์ยิวในพิตต์สเบิร์กนั้นดำเนินการโดยชายคนหนึ่งที่ใช้ภาษาคล้ายกับคำยืนยันของทรัมป์ว่าสหรัฐฯ กำลังถูกกองคาราวานของชาวอเมริกันกลางรุกราน .
โพลาไรเซชันเป็นถนนสองทาง
ทั้งสองฝ่ายตอนนี้
ปฏิกิริยาของฝ่ายค้านทางการเมืองเป็นปัจจัยที่สองที่อธิบายผลกระทบของการแบ่งขั้วต่อประชาธิปไตย
หากฝ่ายค้านกลับมาใช้วาทศิลป์ที่ขมขื่นด้วยคำหยาบทางการเมืองและภาษาที่ชั่วร้ายที่คล้ายคลึงกัน พวกเขาเสี่ยงที่จะจับวงจรที่นำไปสู่การยึดอำนาจทางการเมืองของการแบ่งขั้ว
การได้รับชัยชนะทางการเมืองที่รับรู้ในความเป็นจริงอาจพิสูจน์ได้ว่าเป็นความพ่ายแพ้ในที่สุด
เรื่องนี้เกิดขึ้นในปี 2013 เมื่อพรรคประชาธิปัตย์เปลี่ยนกฎที่มีมาอย่างยาวนานว่าผู้ได้รับการเสนอชื่อเข้ารับตำแหน่งผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางต้องการคะแนนเสียง 60 วุฒิสภาเพื่อยุติการอภิปรายและย้ายไปลงคะแนนเสียงยืนยัน
เพื่อเอาชนะการขัดขวางของพรรครีพับลิกันภายใต้โอบามา พรรคเดโมแครตที่ครองเสียงข้างมากในวุฒิสภาในขณะนั้นละทิ้งกฎนั้นและได้กำหนดให้ใช้การตัดสินของรัฐบาลกลางทั้งหมดเพียง 51 คะแนน ยกเว้นศาลฎีกา
ในที่สุดพรรคเสียงข้างมากก็กลายเป็นชนกลุ่มน้อยอีกครั้ง นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อพรรครีพับลิกันได้รับเสียงข้างมากในปี 2014 และปิดกั้นการเสนอชื่อครั้งสุดท้ายของโอบามาสำหรับผู้พิพากษาศาลฎีกา
เมื่อพรรคเดโมแครตตอบโต้ด้วยการเสนอชื่อเข้าชิงศาลฎีกาคนแรกของทรัมป์ฝ่ายค้านพรรครีพับลิกันยกระดับการต่อสู้และยกเลิกการปกครองฝ่ายค้านที่มีอายุนับศตวรรษ แม้กระทั่งศาลที่สูงที่สุดในแผ่นดิน พวกเขาอนุมัติผู้พิพากษา Brett Kavanaugh ด้วยคะแนนเสียงประชาธิปไตยเพียงครั้งเดียว
ถอยห่างจากโพลาไรซ์
อุปสรรคประการที่สามและยากที่สุดคือสิ่งที่การวิจัยของเราพบเกี่ยวกับพื้นฐานพื้นฐานของโพลาไรเซชัน
เมื่อประเทศต่างขั้วท่ามกลางความแตกแยกที่สะท้อนถึงการโต้วาทีที่ยังไม่ได้แก้ไขในการก่อตั้งประเทศ การแบ่งขั้วนั้นมักจะยั่งยืนและเป็นอันตราย
สหรัฐอเมริกาก่อตั้งขึ้นบนสิทธิความเป็นพลเมืองที่ไม่เท่าเทียมกันสำหรับชาวแอฟริกัน-อเมริกัน ชนพื้นเมืองอเมริกัน และผู้หญิง เมื่อกลุ่มเหล่านี้ยืนยันสิทธิของตนอีกครั้งในขบวนการสิทธิพลเมืองในทศวรรษ 1960และ การเคลื่อนไหว ของสตรีในทศวรรษ 1970 การแบ่งขั้วสิทธิเหล่านี้และสถานะกลุ่มที่ เปลี่ยนไป ก็เพิ่มขึ้น
เช่นเดียวกับความหลากหลายที่เพิ่มขึ้นของศาสนา เพศ และชาติพันธุ์ในที่ทำงานและสังคมตั้งแต่ทศวรรษ 1980 ซึ่งกลายเป็นประเด็นที่เพิ่มการแบ่งขั้วในการเมืองของสหรัฐฯ
สหรัฐฯ สามารถเอาชนะพลวัตของการโพลาไรซ์ได้หรือไม่ ซึ่งปรากฏการณ์บางอย่าง – วาทศิลป์ที่สร้างความแตกแยกและทำลายล้าง การลงโทษทางการเมืองแบบหัวต่อตา และความแตกแยกที่ยังไม่ได้แก้ไขมาเป็นเวลานาน – นำไปสู่ระบอบประชาธิปไตยที่ลดลง?
การวิจัยของเราแสดงให้เห็นว่าการกระทำที่เป็นประชาธิปไตยที่สุด – การมีส่วนร่วมในการเลือกตั้ง – เป็นสิ่งที่ต้องทำเพื่อช่วยลดการแบ่งขั้ว
เพื่อหลีกเลี่ยงความแตกแยกและความหวาดระแวงที่ดูเหมือนจะแผ่ซ่านไปทั่วสังคมของเรา ทั้งผู้นำทางการเมืองและพลเมืองต้องมีส่วนร่วม แค่ถอนตัวจากการเมืองก็ไม่เป็นผล
พลเมืองสามารถปกป้องตนเองและประชาธิปไตยได้โดยตระหนักถึงการทำงานทางการเมืองและจิตวิทยาของการแบ่งขั้วและสัญญาณเตือนล่วงหน้าของการพังทลายของระบอบประชาธิปไตย
พวกเขาสามารถปฏิเสธที่จะเข้าร่วมในกับดักของการทำลายล้างการเมือง ในขณะที่ยืนกรานที่จะลงคะแนนเสียงอย่างมากต่อผู้ที่ใช้วิธีการแบ่งขั้ว
ผู้นำทางการเมืองควรตระหนักว่าคำพูดและการกระทำของพวกเขาสามารถก้าวหน้า ป้องกัน หรือย้อนกลับการแบ่งขั้วที่รุนแรงได้
สำหรับผู้ที่จัดลำดับความสำคัญในการชนะให้กับทีมของพวกเขาเหนือสิ่งอื่นใด การตระหนักว่าในที่สุดพวกเขาจะเป็นผู้แพ้กฎที่ปรับโครงสร้างใหม่ของพวกเขาควรเป็นเรื่องที่สมเหตุสมผล ไม่ว่าจะเป็นการกำจัดฝ่ายค้านในวุฒิสภาสหรัฐอเมริกาหรือสิทธิ์ในการจัดตั้งเขตเลือกตั้ง gerrymander
สำหรับผู้ที่มีมุมมองที่กว้างขึ้นซึ่งมุ่งเน้นไปที่ผลประโยชน์ส่วนรวมและสวัสดิการของสังคม การเข้าใจตรรกะของการแบ่งขั้วที่ขัดขวางการแก้ปัญหาแบบร่วมมือสามารถปลูกฝังความกล้าหาญที่จะข้ามการแบ่งแยกแทนที่จะตอบสนองกลยุทธ์การโพลาไรซ์ที่เป็นอันตราย
อย่างไรก็ตาม ทางออกสุดท้ายในการขจัดความขัดแย้งเกี่ยวกับอัตลักษณ์ของชาติและสิทธิการเป็นพลเมืองที่แบ่งแยกสหรัฐฯ ออกจากสหรัฐฯ จำเป็นต้องมีการจัดการกับการอภิปรายเหล่านี้แบบตรงไปตรงมา
ด้วยจิตวิญญาณแห่งการไต่สวน ความเอื้ออาทร และการเปิดกว้าง มากกว่าที่จะตำหนิและใส่ร้าย สหรัฐฯ สามารถก้าวผ่านความแตกแยกอันขมขื่นที่คุกคามรากฐานประชาธิปไตยของประเทศ เว็บสล็อต
