อเมริกาเป็นคนพาลหรือไม่? บาคาร่า ในฐานะนักวิชาการ ภายใต้การอุปถัมภ์ของโครงการการแทรกแซงทางทหารฉันได้ศึกษาทุกตอนของการแทรกแซงทางทหารของสหรัฐฯ ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2319 ถึง พ.ศ. 2560
ในอดีต สหรัฐฯ ก้าวจากตำแหน่งที่แยกตัวไปเป็นผู้แทรกแซงอย่างไม่เต็มใจ มาเป็นตำรวจระดับโลก จากการวิจัยของฉันตั้งแต่ปี 2544 ฉันเชื่อว่าสหรัฐฯ ได้เปลี่ยนแปลงตัวเองเป็นสิ่งที่คนอื่น ๆ มองว่าเป็นคนพาลทั่วโลก
ฉันไม่ได้ใช้คำว่าเบา แต่ถ้าตามนิยามแล้ว คนพาลคือคนที่พยายามข่มขู่หรือทำร้ายผู้ที่ถูกมองว่าอ่อนแอ นั่นเป็นตัวบ่งชี้ที่เหมาะเจาะของนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ ในปัจจุบัน
การล่มสลายของการทูตแบบดั้งเดิม
เวเนซุเอลาบ่งบอกถึงปัญหาใหญ่ที่ต้องเผชิญกับนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ ซึ่งปัจจุบันสนับสนุนกองทหารมากกว่านักการทูต
ในระหว่างการแถลงข่าวเมื่อเดือนมกราคมเกี่ยวกับวิกฤตการณ์ในเวเนซุเอลา บันทึกย่อด้านกฎหมายของที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติของสหรัฐฯ จอห์น โบลตัน ระบุว่าเขารู้สึกว่าการส่งทหารอเมริกัน 5,000 นายไปยังโคลอมเบียเป็นวิธีที่ดีกว่าในการแก้ปัญหาวิกฤตประธานาธิบดีในเวเนซุเอลา
สิ่งที่เริ่มต้นจากวิกฤตทางสังคม เศรษฐกิจ และการเมืองภายใต้อดีตประธานาธิบดี Hugo Chávez ยังคงดำเนินต่อไปในตำแหน่งประธานาธิบดีของ Nicolás Maduro; ซึ่งขณะนี้กำลังถูกกดดันให้ก้าวลงจากการประท้วงของพลเมืองและการท้าทายรัฐธรรมนูญ สหรัฐฯ พยายามตอบโต้อย่างมีประสิทธิภาพ ปัญหาส่วนหนึ่งก็คือ สหรัฐฯ ไม่มีเอกอัครราชทูตในเวเนซุเอลาตั้งแต่เดือนกรกฎาคม 2010
ในอดีต ในฐานะรางวัลสำหรับผู้ที่มีกระเป๋าเงินบริจาค ผู้ได้รับการแต่งตั้งทางการเมืองมีเพียง 30% ของการแต่งตั้งเอกอัครราชทูตสหรัฐฯ ทิ้ง 70% ของตำแหน่งให้นักการทูตอาชีพ ภายใต้การบริหารปัจจุบันสัดส่วนนั้นเกือบจะกลับกัน
กองอาชีพข้าราชการกระทรวงการต่างประเทศก็ลดน้อยลงเช่นกัน จากข้อมูลของสำนักงานบริหารงานบุคคล ภายใต้การบริหารของทรัมป์ กระทรวงการต่างประเทศสูญเสียพนักงานประมาณ 12% ในแผนกการต่างประเทศ นักการทูตที่เหลืออยู่ถูกแยกออกจากการจัดตั้งและการดำเนินการตามนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ มากขึ้น โดยฝ่ายบริหารจะกำหนดนโยบายต่างประเทศบ่อยขึ้น จากนั้นกระทรวงกลาโหมจึงดำเนินการ
จากมุมมองของชนชั้นสูงทางการเมืองหัวโบราณของสหรัฐฯ การทูตของสหรัฐฯ ยังไม่ได้รับความเดือดร้อน ในทางกลับกัน คุณภาพได้เปลี่ยนจากการเจรจาที่มักจะหัวแข็งและได้ชัยชนะมาอย่างยากลำบากในหมู่นักการทูตอาชีพที่มีความรู้เชิงลึกในท้องถิ่น ซึ่งเป็นสิ่งที่เรานักรัฐศาสตร์คิดว่าเป็นการทูตแบบดั้งเดิม ไปเป็นสิ่งที่ฉันเรียกในที่อื่นๆ ว่า”การทูตทางจลนศาสตร์” : “การทูต” โดยกองทัพที่ไม่ได้รับการสนับสนุนจากภูมิปัญญาท้องถิ่น
ตัวอย่างจากประวัติล่าสุด
เมื่อพิจารณาถึงการใช้กองกำลังติดอาวุธของสหรัฐฯ ในต่างประเทศแล้ว จะเห็นได้ชัดเจนว่าสหรัฐฯ ได้ทวีความรุนแรงขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป เมื่อเทียบกับมหาอำนาจทั้งเล็กและใหญ่
ในฐานข้อมูลของเรา เราสังเกตทุกเหตุการณ์ที่ไม่เป็นมิตร เราให้คะแนนการตอบสนองของแต่ละประเทศในระดับ 1 ถึง 5 จากระดับต่ำสุดของการไม่ดำเนินการทางทหาร (1) ไปจนถึงการขู่ว่าจะใช้กำลัง การแสดงกำลัง การใช้กำลัง และสุดท้ายคือสงคราม (5) ในบางกรณี รัฐตอบสนอง; ในคนอื่น ๆ พวกเขาทำไม่ได้
เมื่อเวลาผ่านไป สหรัฐฯ ได้ดำเนินการตอบโต้มากขึ้นเรื่อยๆ ในระดับ 4 ซึ่งเป็นการใช้กำลังทหาร ตั้งแต่ปี 2000 เพียงปีเดียว สหรัฐอเมริกาได้ดำเนินการแทรกแซง 92 ครั้งที่ระดับ 4 หรือ 5
พิจารณาเม็กซิโก ข้อมูลจากโครงการการแทรกแซงทางทหารเปิดเผยว่าสหรัฐฯ มีแนวโน้มที่จะพยายามแก้ไขความขัดแย้งกับเม็กซิโกด้วยการใช้กำลังอาวุธมากกว่าที่เม็กซิโกมีข้อพิพาทกับสหรัฐฯ
จริงอยู่ที่ สหรัฐฯ มีอำนาจมากขึ้นในแง่ของการทหารมากกว่าเม็กซิโก แต่อำนาจในความหมายดั้งเดิมมากกว่านั้นไม่สำคัญเท่ากับความสัมพันธ์ระหว่างรัฐอย่างที่เคยเป็นมา รัฐที่เล็กกว่าสามารถขัดขวางวัตถุประสงค์ของรัฐที่ใหญ่กว่ามากขึ้นเรื่อยๆ
อย่างไรก็ตาม ข้อมูลของเราแสดงให้เห็นชัดเจนว่าเหตุใดชาวเม็กซิกันจำนวนมากจึง คิดว่าอเมริกาเป็น ผู้กลั่นแกล้ง
ตัวอย่างเช่น กับเม็กซิโก สหรัฐฯ มักหันไปใช้กำลัง บ่อยครั้ง เม็กซิโกไม่แม้แต่จะตอบสนองต่อการดำเนินการติดอาวุธของสหรัฐฯ ตั้งแต่ปี ค.ศ. 1806 ถึงปี ค.ศ. 1923 เม็กซิโกมีปฏิสัมพันธ์ 20 ครั้งกับสหรัฐฯ โดยมีระดับความเป็นปรปักษ์ต่างกันไป ในขณะที่สหรัฐฯ โต้ตอบกับ 25 ครั้งและมีระดับที่สูงกว่า
นับตั้งแต่สิ้นสุดสงครามเย็น ระดับความเป็นปรปักษ์ของสหรัฐฯ ก็เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง อันที่จริง ในช่วงสงครามเย็น สหรัฐฯ ค่อนข้างเป็นศัตรูกันน้อยกว่า แต่เมื่อสหภาพโซเวียตและกลุ่มประเทศล่มสลาย สหรัฐฯ เริ่มเข้าปะทะกับกองกำลังติดอาวุธของตนอย่างเข้มข้นและบ่อยขึ้น
เช่นเดียวกับเม็กซิโก สหรัฐฯ ที่ใช้วิธีบังคับกับอิหร่านนั้นสูงกว่าที่อิหร่านใช้ต่อสหรัฐฯ อย่างสม่ำเสมอ ในขณะที่ฐานข้อมูลของเราบันทึกการสู้รบที่ไม่เป็นมิตร 11 ครั้งจากอิหร่านที่ส่งตรงไปยังสหรัฐฯ ระหว่างปี 1953 ถึง 2009 สหรัฐฯ เข้าแทรกแซงในอิหร่าน 14 ครั้ง
แน่นอนว่าเม็กซิโกและอิหร่านเป็นมหาอำนาจที่ค่อนข้างเล็กเมื่อเทียบกับสหรัฐฯ แต่จีนล่ะ?
เช่นเดียวกับเม็กซิโกและอิหร่าน การใช้กำลังบังคับของสหรัฐฯ มีความสอดคล้องกันมากขึ้นและอยู่ในระดับที่สูงกว่าสำหรับจีนมากกว่าในทางกลับกัน ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2397 ถึง พ.ศ. 2552 สหรัฐฯ เข้าแทรกแซงในจีนเกือบสองเท่าของที่จีนทำในสหรัฐอเมริกา ฐานข้อมูลของเราบันทึกเหตุการณ์ในจีน 17 เหตุการณ์ และ 37 เหตุการณ์ในสหรัฐฯ
แทงค์ชื่อเสียงระดับโลกของสหรัฐ
การฑูตจลนศาสตร์ – การกลั่นแกล้ง – เป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการพัฒนาผลประโยชน์ของชาติสหรัฐหรือไม่?
ในแง่ของชื่อเสียงระดับโลกของประเทศ การเป็นคนพาลไม่ได้ผล การสำรวจเมื่อเดือนกุมภาพันธ์เผยให้เห็นว่า 45% ของผู้ตอบแบบสอบถามทั่วโลกมองว่าอำนาจและอิทธิพลของสหรัฐฯ เป็นภัยคุกคามต่อความมั่นคงของโลก โดยหุ้นที่ใหญ่ที่สุดมีต้นกำเนิดในเกาหลีใต้ ญี่ปุ่น และเม็กซิโก โดยเฉพาะอย่างยิ่งพันธมิตรของสหรัฐฯ ทั้งหมด
สหรัฐฯ ถูกมองว่าทั่วโลกเป็นภัยคุกคามต่อความมั่งคั่งและสันติภาพของโลกที่ใหญ่กว่าจีนและรัสเซีย
สหรัฐฯ ถูกมองว่าเป็นภัยคุกคาม ไม่ใช่เพียงเพราะได้ขยายการใช้กองกำลังติดอาวุธไปต่างประเทศเมื่อเวลาผ่านไป แต่เนื่องจากในขณะเดียวกัน สหรัฐฯ ก็ได้ยกเลิกหลักการสำคัญหลายประการเกี่ยวกับความชอบธรรมของตน
ท่ามกลางหลักการที่ถูกละทิ้ง: สหรัฐฯ ยืนกรานว่าสหรัฐฯ มีสิทธิที่จะปฏิบัติต่อ “คู่ต่อสู้ของศัตรู”นอกเหนือกฎแห่งกฎหมายว่าด้วยการขัดกันทางอาวุธ ในขณะที่ยืนกรานว่ากองกำลังของตนจะไม่อยู่ภายใต้การสอบสวนระหว่างประเทศ
มีการกักขังผู้คนโดยไม่มีการพิจารณาคดีบางครั้งก็ไม่มีกำหนดและไม่มีตัวแทนทางกฎหมาย
มันยังอนุญาตให้หัวหน้าผู้บริหาร – ในกรณีนี้คือประธานาธิบดีบารัคโอบามา – สั่งการประหารชีวิตชาวอเมริกันในต่างประเทศโดยไม่ต้องพิจารณาคดี
ได้แยกเด็กเล็กๆออกจากพ่อแม่ที่ขอลี้ภัยเพื่อขัดขวางครอบครัวอื่นๆ จากการขอลี้ภัย โดยไม่คำนึงถึงความถูกต้องของการขอลี้ภัยของพวกเขา
กล่าวโดยสรุป สหรัฐฯ ได้มอบตำแหน่งที่สูงส่งทางศีลธรรมของตนแล้ว นั่นทำให้การใช้กองกำลังติดอาวุธของสหรัฐฯ ดูเหมือนผิดกฎหมายมากขึ้นสำหรับผู้อยู่อาศัยในประเทศอื่น ๆ และเพิ่มมากขึ้นของพวกเราเอง บาคาร่า
