ขบวนการ #MeToo สล็อตเว็บตรง แตกง่าย อาจเปลี่ยนความสมดุลของความน่าเชื่อถือเกี่ยวกับการล่วงละเมิดทางเพศและการล่วงละเมิดในที่ทำงานให้กับเหยื่อและอยู่ห่างจากผู้ถูกกล่าวหา แต่เรื่องความรุนแรงและการทารุณกรรมของผู้ชายที่บ้านไม่อาจพูดได้เหมือนกัน อันที่จริง รายงานเกี่ยวกับความรุนแรงในครอบครัวของผู้หญิงยังคงถูกปฏิเสธอย่างกว้างขวาง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสภาพแวดล้อมที่สำคัญอย่างหนึ่ง นั่นคือ ศาลครอบครัว
เมื่อผู้หญิง เด็ก หรือทั้งสองรายงานการล่วงละเมิดโดยบิดาในคดีเกี่ยวกับการดูแลเด็กหรือการเยี่ยมเยียน ศาลมักปฏิเสธที่จะเชื่อพวกเขา ผู้พิพากษาบางครั้งถึงกับ “ยิงผู้ส่งสาร” โดยการยกเลิกการคุมขังจากแม่และมอบรางวัลให้กับพ่อที่ถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิด
ตัวอย่างเช่นศาลปฏิเสธ 81% ของข้อกล่าวหาของมารดาเรื่องการล่วงละเมิดทางเพศเด็ก 79% ของข้อกล่าวหาเรื่องการทารุณกรรมเด็ก และ 57% ของข้อกล่าวหาเรื่องการล่วงละเมิดกับคู่ครอง โดยรวมแล้ว 28% ของมารดาที่กล่าวหาว่าพ่อเป็นคนดูหมิ่นเสียสิทธิ์ในการดูแลพ่อคนนั้น เปอร์เซ็นต์นี้เพิ่มขึ้นเป็น 50% เมื่อบิดาที่ถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดกล่าวหามารดาว่า
ความเกลียดชังของศาลครอบครัว – ทั้งในสหรัฐฯ และต่างประเทศ – ต่อการเรียกร้องการล่วงละเมิดต่อบิดามารดาหรือคู่สมรสได้รับรายงานอย่างกว้างขวางจากนักวิชาการ และผู้ฟ้องคดี แต่เมื่อเร็ว ๆ นี้เองที่มีการสร้างข้อมูลเชิงประจักษ์ที่ยืนยันถึงเสียงร้องของความทุกข์ที่เพิ่มขึ้น
‘ไดนามิกของการต่อต้าน’
ฉันเป็นนักวิชาการด้านความรุนแรงในครอบครัวและกฎหมาย ฉันได้ทำงานร่วมกับนักวิจัยอีกสี่คน ทำการศึกษาที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาลกลางซึ่งทบทวนคดีในศาลครอบครัวที่เผยแพร่ทางอิเล็กทรอนิกส์ทั้งหมดระหว่างผู้ปกครองในสหรัฐอเมริการะหว่างปี 2548 ถึง 2557 ที่เกี่ยวข้องกับการดูแลหรือการเยี่ยมเยียนที่เกี่ยวข้องกับการเรียกร้องการละเมิดหรือการโอนเงิน
ท่ามกลางผลลัพธ์จากการวิเคราะห์คดีนี้หลายพันคดี: ศาลปฏิเสธข้อเรียกร้องของผู้หญิงเกี่ยวกับความรุนแรงของคู่ครองและการทารุณกรรมเด็กโดยผู้ชาย โดยเฉลี่ยแล้ว ประมาณสองในสามของทั้งหมด พวกเขาปฏิเสธคำกล่าวอ้างของมารดาเรื่องการล่วงละเมิดเด็กโดยพ่อประมาณ 80% ของเวลาทั้งหมด และพวกเขาเปลี่ยนการควบคุมตัวจากแม่ที่กล่าวหาว่าทารุณกรรมกับพ่อที่ถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดในอัตราตั้งแต่ 22% – สำหรับการเรียกร้องความรุนแรงของคู่ครอง – เป็น 56% เมื่อมารดากล่าวหาทั้งการล่วงละเมิดทางเพศและทางร่างกายเด็ก
กระแส เดียวกันของการต่อต้านต่อการเรียกร้องการละเมิดของมารดาต่อบิดาในคดีความถูกคุมขังได้รับการบันทึกไว้ทั่วโลก
ความสงสัยของศาลในกรณีเหล่านี้เกิดจากหลายปัจจัย แต่แรงผลักดันสำคัญคือแนวคิดของ “ความแปลกแยกจากพ่อแม่” หรือ “กลุ่มอาการแปลกแยกจากพ่อแม่” ซึ่งคิดค้นขึ้นในปี 1980 โดยจิตแพทย์ชื่อ Richard Gardner
การ์ดเนอร์อ้างว่าการเรียกร้องการล่วงละเมิดทางเพศเด็กส่วนใหญ่ในศาลควบคุมตัวเป็นเท็จ นอกเหนือจากการระบุข้อกล่าวหาอันเป็นเท็จเกี่ยวกับการแก้แค้นของมารดาต่ออดีตสามีแล้วเขายังตั้งทฤษฎีว่ามารดาที่มีจิตใจไม่สมดุลยังโน้มน้าวตัวเอง (เท็จ) ว่าลูกๆ ของพวกเขากำลังถูกพ่อข่มเหง
“กลุ่มอาการแปลกแยกจากพ่อแม่” ของการ์ดเนอร์ (“PAS”) ถูกศาลและนักวิชาการเสียชื่อเสียง ใน ที่สุด แต่แนวคิดเรื่องความแปลกแยกจากพ่อแม่ในฐานะอิทธิพลที่เป็นพิษของผู้ปกครองหลักที่เปลี่ยนให้เด็กเป็นผู้ปกครองคนอื่น ยังคงมีอิทธิพลอย่างลึกซึ้งต่อการตอบสนองของศาลครอบครัวต่อคำกล่าวอ้างของสตรีว่าล่วงละเมิดทางเพศ โดยเฉพาะการล่วงละเมิดทางเพศเด็ก
ดังนั้น การศึกษาของเราจึงพบว่าสอดคล้องกับการ์ดเนอร์และทฤษฎีความแปลกแยกจากผู้ปกครองว่า เมื่อบิดาที่ถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดทางเพศตอบโต้ด้วยการกล่าวหาว่ามารดาทำเรื่องแปลกแยกจากบิดามารดา ศาล 50 จาก 51 ศาลเข้าข้างบิดาและปฏิเสธที่จะเชื่อคำกล่าวอ้างเรื่องการล่วงละเมิดทางเพศ
การศึกษาของเรายังพบว่าเมื่อบิดาที่ถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดตอบสนองต่อข้อกล่าวหาการล่วงละเมิดทุกประเภทโดยกล่าวหาว่ามารดาเป็นคนแปลกแยก มารดามีแนวโน้มที่จะไม่เชื่อเป็นสองเท่าโดยประมาณ และอัตราการสูญเสียการดูแลของพวกเขาเพิ่มขึ้นสองเท่าเป็นประมาณ 50%
แม้ว่าทฤษฎีกลุ่มอาการของการ์ดเนอร์ถูกปฏิเสธว่าไม่เป็นไปตามหลักวิทยาศาสตร์แต่คำสั่งให้แยกบิดามารดาจำนวนมากยังคงได้รับการปฏิบัติโดยผู้เชี่ยวชาญและผู้พิพากษาในศาลครอบครัวจำนวนมากในฐานะกึ่งวิทยาศาสตร์ แม้ว่าจะไม่มีการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ที่น่าเชื่อถือเพื่อสนับสนุนทฤษฎีนี้
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ไม่มีงานวิจัยเชิงประจักษ์ที่สนับสนุนแนวคิดที่ว่าเมื่อผู้ปกครองคนหนึ่งพูดจาไม่ดีกับอีกฝ่ายหรือดำเนินการขั้นตอนอื่นๆ เพื่อบ่อนทำลายความสัมพันธ์ของอีกฝ่ายหนึ่งกับเด็ก เด็กจะหันหลังให้กับผู้ปกครองที่ “ถูกกำหนดเป้าหมาย” อันที่จริงการวิจัยพบสิ่งที่ตรงกันข้าม การที่ปากไม่ดีสามารถย้อนกลับมาได้ โดยการเปลี่ยนเด็กให้ต่อต้านพ่อแม่ที่พูดจาไม่ดี
และไม่มีวิธีใดที่จะแยกแยะความเหินห่างที่ถูกต้องตามกฎหมายและสมเหตุสมผลของเด็กอันเนื่องมาจากพฤติกรรมของพ่อแม่ที่หลีกเลี่ยงจากความเหินห่างที่เกิดจากพ่อแม่อีกคนหนึ่งอย่างไม่ยุติธรรม
ในระยะสั้นไม่มีวิธีการทางวิทยาศาสตร์หรือวัตถุประสงค์ในการใช้ฉลากการจำหน่าย แต่จะใช้เมื่อใดก็ตามที่ผู้ประเมินหรือศาลเลือกที่จะไม่เชื่อการเรียกร้องการล่วงละเมิดของมารดาและ/หรือเด็ก และเลือกที่จะเชื่อว่ามารดาเป็นอันตรายหรือป่วย และเด็กไม่ได้อยู่ในความเป็นจริง
ใครได้รับการคุ้มครอง?
คนส่วนใหญ่เข้าใจว่าศาลครอบครัวปกป้องเด็กและตอบสนองต่อข้อกังวลเรื่องการล่วงละเมิด ข้อสันนิษฐานนี้ยังคงอยู่ในส่วนหนึ่งเนื่องจากสังคมประเมินการใช้ระบบกฎหมายของ ผู้ละเมิด ความชอบของศาลในการจัดลำดับความสำคัญของสิทธิของพ่อและการเข้าถึงเหนือข้อกังวลอื่นๆ ส่วนใหญ่และการฟันเฟืองต่อผู้หญิงที่ถูกมองว่าไม่ต้องการแบ่งปันเด็ก
ความเชื่อที่ว่านี่คือพ่อ ไม่ใช่แม่ ที่ไม่สามารถสั่นคลอนอย่างยุติธรรมในคดีความดูแลนั้นได้รับแรงหนุนจากคำกล่าวอ้างของกลุ่มสิทธิพ่อที่ว่าศาลมีอคติต่อพ่อ
การยืนยันร่วมกันนี้ช่วยบิดาที่การเลี้ยงดูบุตรอาจยากจนหรือทำลายล้างได้ปลอมตัวเป็นเหยื่อขณะคัดเลือกมารดาที่หยิบยกข้อกังวลดังกล่าวว่าเป็นผู้กระทำผิด และสนับสนุนให้ศาลมองว่าการจัดลำดับความสำคัญของสิทธิของบิดาเป็นแบบก้าวหน้าและเท่าเทียม
อันที่จริง วรรณกรรมเชิงวิชาการที่เกี่ยวกับการตัดสินใจของศาลปกครอง เน้นย้ำถึงความสำคัญของบิดาและการเลี้ยงดูร่วมกัน เป็น ประจำ บทความเหล่านี้มักจะย้ำว่าการเป็นพ่อมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อเด็กโดยไม่ได้ให้ความสนใจกับพฤติกรรมและผลกระทบในอดีตของผู้ปกครองแต่ละคนมากนัก ความรู้สึกที่มีพ่อเป็นแม่นี้แปลเป็นการปฏิบัติต่อมารดาในฐานะบุคคลที่ไม่เคารพเมื่อพวกเขาพยายามจำกัดการเข้าถึงของบิดาหรืออ้างว่าบิดาเป็นอันตรายหรือเป็นอันตราย
ในความเป็นจริง แม้ว่าการประเมินค่าความเป็นพ่อแบบพิเศษของศาลครอบครัวจะพิสูจน์ได้ยาก แต่การศึกษาของเราพบว่าพ่อที่ปกป้องไม่ได้รับโทษฐานกล่าวหาว่ามารดาล่วงละเมิด เช่นเดียวกับมารดาที่กล่าวหาว่าบิดาล่วงละเมิด ผลการศึกษายังพบว่า การเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนจากบิดามารดา เป็น ประโยชน์ต่อบิดามากกว่ามารดา
ผลร้ายแรง
ความเสียหายต่อทั้งเด็กและมารดาที่ปกป้องพวกเขาจากการปฏิบัติในศาลของครอบครัวเหล่านี้มีความสำคัญ
งานวิจัยชิ้นหนึ่งที่เรียกว่ากรณี “พลิกกลับ” เกี่ยวข้องกับข้อกล่าวหาเรื่องการทารุณกรรมเด็ก ซึ่งในตอนแรกถูกมองว่าเป็นเท็จและถูกตัดสินในเวลาต่อมาว่าถูกต้อง การศึกษานี้พบว่าเด็กส่วนใหญ่ในกรณีเหล่านี้ถูกบังคับให้อาศัยอยู่กับพ่อที่ทารุณ ส่วนใหญ่รายงานเหตุการณ์การทารุณกรรมครั้งใหม่ และสุขภาพจิตและร่างกายของเด็กทรุดโทรมลงอย่างมากก่อนที่ศาลที่สองจะส่งพวกเขากลับไปหาแม่ที่ปลอดภัย .
ที่เลวร้ายที่สุด การที่ศาลครอบครัวปฏิเสธอย่างจริงจังกับคำกล่าวอ้างของผู้ปกครองคนหนึ่งว่าผู้ปกครองอีกคนเป็นอันตราย ทำให้มีการฆาตกรรมเด็กมากกว่า 100ครั้ง สล็อตเว็บตรง แตกง่าย / ROV
